“Ngoài sự việc trên, chị Oanh còn có nhiệm vụ quản lý sổ sách của khoa, nhưng trong tháng 5/2013, khoa phát hiện bị mất sổ sách một cách có chọn lựa gồm: sổ ghi kết quả xét nghiệm huyết học, sổ chức nghĩa vụ vụ, bảng phân công công việc hàng ngày
Ngay sau khi có những ý kiến của ông Nguyễn Trí Liêm – GĐ Bệnh viện Đa khoa Hoài Đức (TP.
Sau đó, chị Oanh lại thu thập những cặp kết quả trùng nhau do chính mình in ra đưa cho chị Nguyệt để chứng cứ tố giác. Và một số nội dung trong sổ kết quả huyết học đã bị sửa đổi. Cho nên, tôi đã không còn kịp thời phát hiện ra những sai sót trên, tôi nhận thấy mình có lỗi trong công tác quản lý, điều hành khoa”.
Hà Nội) cho rằng bà Hoàng Thị Nguyệt và bà Phan Thị Oanh có dự vào việc “nhân văn” kết quả xét nghiệm, chúng tôi đã nhận được một số ý kiến của bà Vương Thị Kim Thành – Trưởng khoa xét nghiệm Bệnh viện Đa khoa huyện Hoài Đức. Cũng trong thời kì này, đảng ủy Ban Giám đốc lấy hai phòng của khoa xét nghiệm để làm phòng mổ sản nên đã chuyển buồng lấy mẫu bệnh phẩm và một số máy xét nghiệm xuống tầng 1 để thuận lợi cho người bệnh.
Qua sự phản chiếu của một số viên chức, tôi được biết chị Oanh với nghĩa vụ là kỹ thuật viên trưởng có nhiệm vụ tổ chức thực hành các kỹ thuật chuyên môn, rà soát đôn đốc các kỹ thuât viên trong khoa thực hiện đúng quy chế bệnh viện và quy định của chuyên môn đã không thực hành tốt nhiệm vụ của mình mà còn trực tiếp in sẵn những kết quả trùng nhau để các viên chức trong khoa cho người quen và nhân viên y tế.
Trong suốt thời gian dài, có nhiều đợt rà soát thường kỳ và đột xuất của bệnh viện đều không nhận được sự phản ảnh nào của chị Nguyệt và chị Oanh”.
Bà Thành nói tiếp: “Thực tế ở bệnh viện tuyến huyện chúng tôi, đối tượng đến khám bệnh thường là các bệnh thông thường và họ thẳng tuột đến khám bệnh nhiều lần trong một năm nên một số người bệnh là người nhà, người quen của nhân viên y tế không muốn xét nghiệm lấy máu nhiều lần, nên đã đến xin kết quả xét nghiệm huyết học của tôi.
Theo bà Thành, bà cũng đã diễn đạt những quan điểm này với nhiều cơ quan chức năng. Nếu với tinh thần và ý thức xây dựng khoa phòng thì khi phát hiện những sai phạm trên, chị Nguyệt và chị Oanh phải phản ảnh với lãnh đạo khoa và lãnh đạo bệnh viện để kịp thời sang sửa nhưng hai người này đã không làm như vậy.
Bệnh viện đa khoa huyện Hoài Đức sau vụ "nhân văn" kết quả xét nghiệm bị bại lộ Bà Thanh chia sẻ: “Từ tháng 1/2009, khoa cận lâm sàng của Bệnh viện Đa khoa Hoài Đức được thành lập gồm bộ phận xét nghiệm và chẩn đoán hình ảnh do tôi làm trưởng khoa. Hiện, bà Thành đang là bị can bị khởi tố về tội "Lợi dụng chức phận quyền hạn trong khi thi hành công vụ" cùng 7 bị can khác.
Thời gian tôi trực tiếp làm ở bộ phận xét nghiệm chiếm khoảng 1/3 ngày làm việc nên công việc ở khu vực này giao cho kỹ thuật viên trưởng Phan Thị Oanh quản lý và điều hành”. Ngày 1/7/2012, khoa cận lâm sàng tách thành hai khoa là xét nghiệm và chẩn đoán hình ảnh.
Bà chân thành sự: “Tuy là trưởng khoa xét nghiệm, nhưng tôi phải kiêm nhiệm công việc ở phòng siêu thanh nên thời gian dành cho việc quản lý của khoa còn hạn chế.
Từ tháng 1/2012, tôi làm việc trực tiếp tại phòng siêu âm, bộ phận xét nghiệm giao cho cử nhân Hoàng Thị Nguyệt phụ trách theo quyết định phân công nhiệm vụ của cán bộ và nhân viên do GĐ Bệnh viện ký. Vì nể nả nên tôi đã cho họ kết quả để hoàn thiện thủ tục hành chính. Việc làm này là do từng cá nhân chủ nghĩa tự phát, không có sự chỉ đạo của ai và cũng không có mục đích nào khác ngoài sự nể nang đồng nghiệp.
Chính chị Oanh đã dấn chính mình sửa”, bà Thành cho biết thêm. Tôi cứ nghĩ rằng họ xin tôi vì tôi là trưởng khoa nhưng không ngờ khi có đơn tố giác của chị Hoàng Thị Nguyệt, tôi đã tổ chức họp khoa và biết rằng, các nhân viên y tế trong khoa của bệnh viện còn xin kết quả của các nhân viên trong khoa tôi, cũng vì nể nả nên họ đã cho.
No comments:
Post a Comment