Những vụ việc chúng tôi thấy cần thiết chuyển cho cơ quan điều tra để có bước điều tra làm rõ
Rất khó để phân biệt hành vi đó thuộc khung hành chính hay hình sự. Chủ tịch UBND TP. Chính phủ đã giao cho Bộ Tư pháp chịu bổn phận xây dựng thông tư quy định thế này nghiêm trọng và thế này rất nghiêm trọng. Trong cuộc họp hôm 8/10/2013 của tổ chức liên ngành do đồng chí Phó Tổng cục trưởng Tổng cục cảnh sát môi trường chủ trì.
Tỉ dụ. UBND TP. Xin ông cho biết ý kiến của Bộ về 2 vụ việc này. Thứ nhất. Đối với công ty Nicotex. Phó Tổng cục trưởng Tổng cục Môi trường đã trả lời một số câu hỏi của phóng viên VnMedia về vấn đề này. Dùng Luật Bảo vệ Môi trường thay thế cho một chi tiết về thời hiệu trong Luật Dân sự. Bộ Tài nguyên và Môi trường đã có cuộc họp báo về kết quả thanh tra. Nhưng cái chính đúng như anh Sơn nói.
Thuốc bảo vệ thực vật có chứa chất gây ung thư được chôn lấp trái phép tại công ty Nicotex Thành Thái - Thưa ông. Công tác thanh tra kiểm tra của Bộ và của ngành đã được tăng cường vì đây là nhiệm vụ trung tâm. Mặc dù rất máy móc. Nghĩa là thay thế định tính này bằng định tính khác rất mơ hồ. Các cơ quan can dự đến sự tồn tại của Nicotex phải chịu trách nhiệm chứ không thể đứng ngoài được.
Từ Thủ tướng Chính phủ. Chẳng thể vì "bảo vệ một con sói mà để ảnh hưởng đến bầy cừu" được.
Mà để điều tra một vụ việc đủ bằng cớ xử lý hình sự thì không đơn giản. Công ty Hào Dương đã chí ít 9 lần vi phạm và cho đến mới rồi. Lãnh đạo Bộ nhận xét như thế nào về hiệu quả của công tác thanh tra soát và sắp tới.
Việc đình chỉ là phù hợp với Nghị định xử lý vi phạm hành chính trong thực thi pháp luật về Bảo vệ môi trường. Bộ tài nguyên và Môi trường. Tỉ dụ như dioxin. Lần này chúng tôi yêu cầu thời hiệu khởi kiện là thời hiệu kể từ khi người bị xâm phạm phát hiện ra mình bị tổn hại. Mặc dù còn nhiều bất cập cả về thiết chế.
Thời kì. Trong những tháng vừa qua. Làm sao đánh giá đúng quy mô. Hồ Chí Minh xử lý. Điều thứ 2. C49 Cục cảnh sát phòng tù nhân môi trường đã bắt quả tang công ty dùng máy bơm công suất lớn xả trộm nước thải ra 2 con sông. Hậu quả của việc kéo dài cực kỳ hiểm thì chẳng thể xử lý một cách đơn giản. Ông Lê Kế Sơn. Nghĩa là bất cứ khi nào phát hiện ra đều có thể khởi kiện.
Gần đây nhất. Trong đó có công an tiếp chuyện bổ sung tài liệu để xử lý vụ này. Hồ Chí Minh đã xử phạt 340 triệu vào tháng 8/2012. Quan điểm của Lãnh đạo Bộ về vấn đề này như thế nào? Chúng tôi ủng hộ quan điểm này.
Trong thời gian gần đây báo chí đã đưa tin rất nhiều và điều đó có tác động mạnh đến các cơ quan quản lý quốc gia và đến chính công ty Hào Dương. Thấy có thể truy tố được thì sẽ truy tố. Theo quy định của luật pháp. Điều quan yếu thứ hai.
Có biện pháp gì để cải thiện công tác này? Thứ trưởng Bộ Tài nguyên và Môi trường Chu Phạm Ngọc Hiển : Trong những năm qua. Để vi phạm kéo dài mà không xử lý hình sự được? Trong luật Bảo vệ Môi trường có quy định những vụ vi phạm nghiêm trọng.
Đó là trong Luật Dân sự có quy định kì hạn khởi kiện là 2 năm. Tiếp đó. UBND TP. Chính Vì vậy. Vì vậy. Riêng lực lượng thanh tra của ngành từ Trung ương đến địa phương chỉ có 800 người. Thành ra. Điều kiện dụng cụ và đội ngũ. Vậy. Khi dự cuộc họp của Bộ Tư pháp. Hồ Chí Minh chịu hoàn toàn nghĩa vụ về việc xử lý công ty Hào Dương. Bản thân tôi đánh giá cao tin tưởng.
Phó Tổng Cục trưởng Tổng cục Môi trường Lê Kế Sơn: Đối với vụ Hào Dương. Tôi thấy rằng chẳng thể hài lòng việc lấy định tính này để thay cho định tính kia.
UBND tỉnh. Theo ông
Thanh tra chỉ có tác dụng phòng ngừa và răn đe là chính. Sở Công thương. Còn nếu quy định các chất cụ thể cũng không đơn giản. Chúng tôi đề nghị quy định rất rõ nghĩa vụ cá nhân chủ nghĩa.
Một đơn vị có tới 10 đoàn đến thanh tra nhưng vẫn chỉ phát hiện những vi phạm nhỏ và xử phạt nhẹ. Gần đây. Trải đều cho cả 8 lĩnh vực. Về câu hỏi vì sao xử lý hành chính quá nhiều mà không xử lý hình sự.
Phó Tổng cục trưởng Tổng cục Môi trường Lê Kế Sơn: Không vì bảo vệ một con sói mà làm ảnh hưởng đến bầy cừu - ảnh: Xuân Hưng - Những vi phạm đã rất rõ ràng như vậy.
Hồ Chí Minh đã ra quyết định đình chỉ công ty này. Đây là những sự việc chẳng thể ưng được. Thẩm tra trong các lĩnh vực mà Bộ quản lý. Thì trước hết phải khẳng định pháp luật. Hồ Chí Minh là cơ quan quản lý chuẩn y đánh giá tác động môi trường (ĐTM) của công ty này và UBND TP. Người đứng đầu các tổ chức quản lý liên quan đến các tổ chức vi phạm phải chịu bổn phận.
Vì chưng thế. Bởi vậy. Có 2 điều quan trọng trong chuyện này.
Đại biểu Lê Thị Nga (đoàn Thái Nguyên) có nêu lên 2 vụ việc vi phạm luật môi trường khôn xiết nghiêm trọng. Nhưng đối với môi trường. Chính sách của chúng ta còn bất cập. Xử lý hình sự cũng không thuộc nghĩa vụ của Bộ mà phải qua cơ quan điều tra. Tổng cục Môi trường cũng đã tổ chức 2 đợt thanh tra vào năm 2010 và 2011. Ví dụ: Nghiêm trọng tức là ảnh hưởng đến sức khỏe của con người và môi trường một cách nghiêm trọng.
Do đó. Thuộc tính chừng độ của hành vi chôn lấp không đúng quy định thuốc bảo vệ thực vật. Nhưng buộc phải thực hiện. Đó là quy định bằng các chỉ tiêu cụ thể trong khi xác định mức độ nghiêm trọng và đặc biệt nghiêm trọng. Đại biểu Lê Thị Nga có nói rằng.
Nhiều vụ vi phạm môi trường lớn có dấu hiệu bảo kê Sáng 14/11. Huyện và xã và các cơ quan chức năng đã tiến hành rất nhiều hoạt động can hệ đến Nicotex Thành Thái. Đây là điều cực kỳ quan trọng. Trong đó có các chất bảo vệ thực vật nhóm Clo. 20 năm sau mới nhận thấy. Nội dung thanh tra phải được báo trước với doanh nghiệp nên để phát hiện sai phạm mang thuộc tính phải truy tố là rất khó.
Tuy nhiên. Với Công ty này. Sau khi thanh tra. Nghĩa là khi xảy ra sự vụ chủ nghĩa đó. Nhưng như thế nào nghiêm trọng thì xét về khoa học và thực tiễn là cực kỳ khó khăn. Là nhóm có thể gây ung thư. Đã có kết luận: Với những thông báo hiện có thì chưa khởi tố được và yêu cầu các cơ quan.
Mới đây tại Quốc hội. Các đồng chí cũng nên thông cảm với ngành thanh tra. 2 năm sau nếu không khởi kiện thì hết thời hiệu. Đây là một vấn đề rất bất cập và nếu chỉ dựa vào lực lượng thanh tra của ngành thì không thể làm tốt được nhiệm vụ.
Tuệ Khanh. Trong dự thảo Luật Bảo vệ Môi trường mà Quốc hội sắp thảo luận vào ngày 25/11 tới đây. Ngoài ra. Đặc biệt nghiêm trọng là ảnh hưởng đến môi trường thọ thái một cách đặc biệt nghiêm trọng. Chúng tôi đề nghị áp dụng kinh nghiệm của một số nước. Đó là chúng ta mới chỉ định tính chứ chưa định lượng được để xử lý.
Ngày 4/11. Gây hậu quả nghiêm trọng… thì xử lý hình sự. Chẳng thể vì bảo vệ một doanh nghiệp và những cần lao của doanh nghiệp đó mà để hàng triệu người dân khác phải chịu hậu quả.
Đó là vụ Hào Dương và vụ Nicotex Thành Thái. Tại sao hết lần này đến lần khác vẫn xử lý hành chính. - Thưa ông. Theo Luật thì chúng tôi thanh tra là phải theo chương trình. Tuy nhiên. - Đại biểu quốc hội có nêu lên hiện tượng. Do không làm tốt công tác bảo hộ cần lao nên tại công ty đã xảy ra vụ việc 3 công nhân bị chết ngạt trong hầm xử lý nước thải.
Chúng tôi đã chuyển kết luận thanh tra đó về Bộ Tài nguyên và Môi trường. Sau đó Bộ yêu cầu UBND TP. Trong đó vụ Hào Dương đã bị xử lý hành chính đến 9 lần nhưng vẫn tái phạm. Chứ không phải chúng ta thích xử lý hành chính mà không xử lý hình sự. Phối hợp giữa thanh tra với cơ quan điều tra là rất chém. Các Sở Tài nguyên và Môi trường.
No comments:
Post a Comment